總覺得現在的媒體怎麼看便怎麼偏頗，只有像公共電視一類的電視台，才讓人感到有持平之聲。
只是目前一堆媒體的媒介-入口網站，裡面新聞在最偏頗的政治新聞上，都過多充斥同偏向的新聞媒體，如YAHOO、PCHOME的新聞頻道中，具有最多中資偏藍的NOWNEWS與TVBS等等的新聞遠多過其他媒體，在實際刊出的新聞中也確實參雜一堆具主觀立場的新聞下，這可容易讓相關新聞變的可信度大減，而減低其價值，雖然可以想見因為如NOWNEWS本身就是網路新聞台，自然在這入口網站上容易被刊出較多文章，但畢竟臺灣內部的情事與國外不同，一些地方還是需要更多注意。
說到政治新聞，就令人不得不說，想要知道接近真正新聞的事實，便必須要綜合各家新聞才有辦法做到，因為一堆電視台斷章取義、胡亂剪接新聞的比例實在過高，隨意相信一邊記者的言論是會有問題的。想省時間的話還是挑些中立一點的臺來看比較妥當，因為同樣在論政治，在藍綠偏向明顯的電視台中，看十分鐘裡常將近有八分鐘是在作無意義的重述、譏笑、謾罵與惡意揣測，相對來說看較中立的台，這些問題就少了很多。
如看最近消費券的討論於公共電視裡，我光看個十幾分鐘就能得到，消費券立意雖良好，但實際上有著可能會被拿來跟別人抵現金，或只是拿來代替手邊現金使用，實際消費額可能不變，以及限制地點、辨識使用者、偽造等相關問題，而在日本等國有實施，雖然成效不是很好，但這畢竟不是特效藥，只是用來稍微刺激一下消費、減緩問題，不過有作總比沒做好罷了！
然後我便可以很容易較充分的下個結論說，發消費券有著一堆製作發送成本，與造成民眾不便的問題，但其結果不過就是讓民眾手頭的資金增加來增加購買欲，對平常花費比發送而多的人來說不過是替代已有的現金，而對比較有差、平常花費較少的人來說，還是很有可能拿去跟別人換現金（不見得是打折換現金，但很可能是找個熟識、已經要花更多錢的人換一下），因此不如直接發現金還能省去額外印製、兌換的成本，還不用擔心偽造與該何處購買等等問題，畢竟與發消費券的國家比來，他們的商店與購買方式與國內有些許的差異。
只是我覺得基於公平原則，還是不排除任何人每戶都發比較好，畢竟同樣的錢對有錢與沒錢之人來說其實差很多，且真正有錢的人比例又不多，比起驗證的成本少發他們根本省不了多少，最多特別挑掉幾個有錢但卻是欠稅大戶的就好吧！
沒有留言:
張貼留言