笨蛋！問題在教育

近來總是看到一堆人在說臺灣的問題出在經濟，看到這個實在令人不禁莞爾，真的是目前我們所知，典型臺灣人的想法啊！

問什麼我說是目前所知典型臺灣人的想法，其一，這想法的基本中心在於錢，而這種中心思想是在近代十分流行於臺灣社會的；其二，從原住民早期被騙的種種事蹟來看，他們以前對前的在意程度是比較不高的。

每個人都只想著錢，然後一切便投向了商人，從兩位總統候選人的政見看來，重點全都是在討好商人，都是以商人為出發點。馬英九為了商人的利益而打算全面三通，而謝長廷更是打算讓商人成為內閣首長，這些動作是為了老百姓？錯！是為了自己的荷包，商人的野心。而這一切的一切、問題的主因都是出在教育上啊！

沒有好的教育教出好的人才，那人民永遠都得不到一個裡外都好的總統。

而如今臺灣臺面上所能看見的人，似乎都是一些虛偽、言行不一的人，有如父母要求孩子不能說謊，但當全班作弊考高分，而只有自己孩子不及格時，卻會責罵他說怎麼不一起作弊，同學之間就是要互相幫助；學校教小孩要守法，但父母都帶著孩子闖紅燈、騎逆向，這怎麼可能教的好。


雖然整個中國社會，充斥著一堆有要重視教育的好聽話語，然而真的想落實者屈指可數。
讓人不禁想，對他們來說，窮不能窮教育，苦不能苦孩子，這句子後面應該加：若為荷包故兩者皆可拋吧！

每天看一堆人在講經濟東講經濟西，但有錢又如何，一堆有錢人去吸毒去荒廢人生，有錢真一定會好嗎？家教好比較重要吧！

問券與投票

今天吃飯時看了中國時報，一開始看到頭版的問券調查，居然有著一些較為詳細的描述，令人感到似乎蠻值得參考，然而看了一下票選的結果之後，令我不禁感到，原來真的就如傳說中的如此有問題。我想單看下一屆總統會投誰的選項中，謝長廷的比例低於這次的立委得票比例許多，這點來說即已很足夠，我不知道他們是否真的想塑造什麼西瓜效應，但看到有人說因為因為這次國民黨跟民進黨差距懸殊，所以不會有鐘擺效應，就真的是令人無言。想想，所謂的鐘擺可是當傾的角度越高，越容易擺到另一邊的啊！而人民真的有可能會希望完全一黨獨大嗎？光考慮民進黨的支持者就該知道是不可能了。果然今天晚上，除了引用的很高興的藍媒外，綠媒便提出了聯合報與中國時報，問券結果差異達到10％，另一證明此調查不夠可信之點，這些例子更加訴說了他們問券品質應該加強的事實。

看到這次的投票結果，讓我不禁想到我以為偏中立的非凡，在開票之時請了雷倩，然後她說以她的觀察，民進黨把票都催出來了的這件事，這讓我感到十分的懷疑。一者，她既不是民進黨的人，也沒做過什麼大規模問券調查；二來，根據開票結果顯示，只有國民黨的票小幅增加2％，再加上投票率的大幅下降與民間傳說的國民黨動員情形，我倒比較相信，是國民黨把票都催出來了（某些人則是認為國民黨把票都買出來了）；而民進黨的票，頗平均的轉往各政黨（也包括國民黨）去了；當然，兩黨也應該都有部分的票是在沒有出現的那一大群人之中。

真希望媒體的問券能做的謹慎一點，媒體人的講話也能不要信口辭黃，各府院間便已經夠混亂了，一堆媒體還幫他們一起亂，實在真是夠了。看看單一選區兩票制的發源地德國，人家可是沒有一堆吵鬧的競選活動，投票率卻高達七、八成，要學別人的制度，便該學到讓人民滿意的精髓，而不是學到一堆自肥的精髓；要報別國的新聞，便要報值得參考的地方，而不是一堆純娛樂的花邊消息，盼那些有錢有權有勢的人能真的為人民多想想。

檢視投票內容

選舉公報終於送到了，正如我所想的，四張都是跟往常一樣簡單且區別度很大的選票，唯一比較複雜的只有政黨票，因為只有這張有到十二個選項。只是除了大多數人心中皆有底的立委票外，另外一張最受注目的公投票，我仔細的給他看了一下後發現；第一張的黨產老議題，個人各有定見沒什麼好說的，但另一張的反貪腐？？？光選票上的內容看來看去，還真給他有點難跟反貪腐連結，因為其重點似乎並不在防範貪污跟腐敗，再仔細的看了一下選舉公報內詳細的內容說明後，讓人不禁讓人一驚，原來這根本是假反貪腐之名，行擴大立法委員職權，干預司法與監察權的啊！

雖然其主文內容說的很好，的確不管國家領導人跟部屬是故意或者過失，只要造成人民損失都是該好好懲戒，然而懲戒的方法卻是成立一個有絕對權力的調查委員會？？？且若這調查委員會還是由「立法院」成立的話，會是一件好事嗎？我想就算不管立法委員擁有兼具國大的權力，與立法委員減半的權力擴大的前提，只要想想，這行政、立法、司法、考試、監察，本來應是五權分立的，而目前卻演變成讓總統跟立法委員對行政、司法、監察干涉來干涉去，這樣對嗎？

總統、副總統是司法院在彈劾，其他公務人員則是監察院在彈劾，除非先把五權分立改掉，不然假民意之手直接的擴大立法院之權，實在是有違整個憲政體制的啊！就算現在是因為總統亂提名造成立法院不通過，所以需要制衡，但也難免以後不會是因為立法院故意杯葛所造成，而其實真正的原因為何，有時真的是有如羅生門各說各有理，而百姓則被各種媒體唬的團團轉，不如弄個法案兩個一起處罰還比較不用擔心弊端。若僅是頭痛醫頭腳痛醫腳，沒有副作用就算了，最怕的那種血壓過高時吃強力降血壓藥，等到血壓正常時還是一直吃，結果反而暈倒了，我們的政治可不該變成這樣子。

公投與選舉

昨天看到某綠色節目提到，美國等多國都是一票選舉加公民投票，而在臺灣都分四張票了，怎藍色的人還在說公投綁大選、公投亂選舉等等。而我想說的是，正是因為在臺灣是用四張票才會有問題，畢竟在臺灣普遍的某些選舉不公的問題中，其中很大的部分就是在於某些人會去注意某些是否有去拿、去投票，當分好成四張票時，要領不領別人一看就知道立場了，不管一階段還是兩階段都無法解決這人的問題。

我想若是能有如一張票分門別類的擺上所有選項，且不做選擇的就當無投票的進行投票，能讓選民沒有立場透露與干擾秘密投票之類的方案，才有可能解決問題吧！這時，反而全部一起投更好也更能保護隱私。

另外想想藍色的人們，當想他們要執行二階段投票時，那種強硬的訴求與現在的訴求比來，令人不禁懷疑，難道二階段就不會有公投綁大選的問題？難道一階段就一定不能不領票？畢竟領不領票都是選民的自由，而不管二階段還是一階段都很容易被人知道自己有無領票、投票。我想這選舉票可是會候選人的大頭照，而公投票卻沒有，這樣還會弄錯票的話，可就不大可能是選制上的問題了，但其實只要選務人員處理的好，就算有問題也有辦法解決；但若選務人員有問題，可不是單單改制度就能輕鬆解決的。