對於拼經濟的反思

說到拼經濟這話題，聽起來明顯是很應當的事。不過聽到謝長廷等人提說了反對的話後，使我反思了一下。

所謂的拼經濟，對人民來說主要的意涵是在於－經濟很重要，但經濟的重要性真的是該擺在有如教育這種要項的前頭嗎？而＂拼＂經濟又是如何拼的？開放三通等等，真的就能拼到經濟了嗎？幫助臺灣大企業賺更多錢就能幫助到臺灣人民的荷包了嗎？

雖然說謝長廷他們對拼經濟這口號的抗衡之說很糟，但我想若真的要說不該拼經濟似乎也是可行的，只是要改成如下的方式或許也是說的通：
我們不該一昧的用過去愚昧的、拼老命的方式來搞經濟，應該要倚著良善、健全且長遠的規劃，來搞好臺灣的大環境。

過去，對於經濟，大家總是倚著拼命三郎的心態，雖然拼出了一堆外匯，但也拼掉了自己（身心）與臺灣（環境）的健康。想起小時候曾經聽人說，日本人殖民臺灣時砍了很多檜木，但也補種了不少回去；然而光復後換成臺灣人自己在砍時，砍的更多更快，但是卻都沒有補種，以致於現在僅能見到少量由日本人補種的檜木了，這可是貪得一時的經濟成長，但卻花掉了更多的環境資源，這些環境資源原本可是有機會做為促進以後的旅遊經濟，而若是慢慢的砍，並合理的補種回（每砍一棵好像要補種三棵樹苗以上的樣子），那麼這木材的資源可也不虞匱乏。

又如韓國，他們經濟是拼起來了沒錯，但國家整體增加的經濟能力卻集中在少數人身上，雖然表面上看起來光鮮亮麗，然而小老百姓實質上並沒有什麼受惠到，最多不過是一種心理的滿足罷了，不過這對韓國人來說這種民族自信心滿足的需求，或許比我們更高所以沒差也不一定，但這種助漲M型社會的拼經濟法，絕對不是臺灣人民所樂見的吧！

而我說的這臺灣的大環境卻是包括政治、教育、環保...等等重要環節，影響了臺灣的投資環境、旅遊環境、居住環境、教育環境...等等。我認為要倚著新思維與審慎且長遠的考慮，全盤的顧好道德、科學、技術、政治、人文、經濟、環境（土地建設與環保）等要項才是治國應有之道。

猶如一些經濟競爭力的分析，並非只看少數幾項政策來評斷的。雖然要有足夠的經濟能力才能給國家良好的環境建設，可是良好的教育提供良好的人才，好的科學與人文素養提供良好的教育環境。而良好的人才，要是道德與學術涵養夠好便能成就良好的政治，又若是其科學及實作能力夠好便能成就高超的技術實力，再加上好的商管人才的，經濟實力能不好嗎？其實各種要素環環相扣，牽一者動全身，凡事不能偏廢，這樣國家的經濟發展才能長遠啊！

只是這些都只是口頭話而已，真的做起來誰能做的好，沒有人能保證，雖然說接下來的總統大選，不管選什麼人都是換了一個主政者，都有機會將一些不好的官員換成適任的，不過到目前看來，每個人都還只是在講大話而已，真是令人擔憂。

有關競爭力的說明可以參考以下這一篇，裡頭有不錯的介紹。
兩岸投資經營環境比較
http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ssnb/164-437-20.htm