戒嚴說有感

看到一篇文章讓我感到蠻有趣的。

先看一下這一篇的內文，雖然是可以看出作者本身對藍營的偏見，然而在事實的陳述上卻也合理的將過程演進給講了出來。在排除掉一些推測用語後，除非除非有人能提出更具體的事實證據來反駁，不然這篇文章的論點應該是十分合情合理的，畢竟他也同樣批評了陳總統的發言不當，雖然相對而言客氣度是明顯有差，但似乎不大影響他文章的可信度。

不過真正讓我感到有趣的地方在於，看了此篇文章以及相關報導後，不禁讓我想到了蘇軾與佛印故事中，心中有佛見人是佛的那一篇，以及人容易先以自己想法來推敲他人想法的習性。而國民黨正是拿他們過去所作所為來質疑民進黨，如用著戒嚴來保住執政位子；而民進黨則也會以挑起對立來質疑國民黨，一些前後言行的比較實在很諷刺的好笑。



http://www.libertytimes.com/2007/new/nov/27/today-o5.htm

ㄏㄠˇ個戒嚴
■ 曾韋禎
近來因大選合併公投的投票方式差異，引起執政黨與在野黨之嚴重對立，在野黨堅持以二階段投票等小動作，企圖影響公民投票的投票率，並且製造「戒嚴」新聞，讓公民投票這個公民意志展現的方式，蒙上一層威權陰影。真相呢？詳細瀏覽近日新聞，可以發現：「戒嚴說」是國民黨拋出來引誘民進黨上鉤的議題。
首先將選務爭議與戒嚴作出連結的，是國民黨立委郭素春。十一月二十二日，郭素春對於陳水扁總統在阿扁總統電子報中提及，國民黨十八縣市推動「兩階段投票」是「變相亮票」，她表示陳總統的目的是想要混亂大選，最後就能宣布戒嚴，這樣就可以繼續當總統。
同一天，北市選委會開會決議，北市堅持兩階段領票、投票，北市選委會主委吳秀光也嗆聲，除非陳總統宣布戒嚴，否則法律不是他說了算。
隔一天（二十三日），台北市長郝龍斌也表示，中選會執意採行一階段投票，這樣選務亂了，就可宣布戒嚴；同時強調，如果陳總統不照台北市規定來，一樣不能領選票。
二十四日，陳水扁總統反嗆郝市長：「台北市獨立了嗎？好膽你不要讓我領票。」郝龍斌立刻反擊中央，不要有戒嚴心態。當天下午，陳總統開玩笑的說「好朋友」建議他乾脆宣布戒嚴或是選舉無效，這樣泛藍縣市的票都不算，民進黨就能大勝了。可是陳總統以為大家都懂他的幽默，並沒細加解釋。見獵心喜的藍營政客及媒體，自然是打蛇隨棍上，大打陳總統的戒嚴牌了。
陳總統一開始不好好說清楚，讓對手聯合媒體任意扭曲，之後再怎麼解釋，也只是愈描愈黑。弄到最後，所有人都以為戒嚴說是陳總統所提。而真正的戒嚴說「推手」郭素春、郝龍斌，說不定在暗自竊喜呢！
陳總統未能謹言慎行，自以為幽默地提出「好朋友」建議戒嚴，想趁機消遣人家，沒想到高估對方幽默感、低估對方的敵意，反被對手扭曲、渲染，對於民進黨的民主形象，絕對是一大傷害。
懇切盼望陳總統，身為國家元首，應要有一定的發言高度，不宜隨意蹚入政治口水戰。不然，話也要說得漂亮，讓對手沒有斷章取義或是恣意扭曲的空間。
（作者為台師大歷史所研究生）